Качество видео после преобразования

Synology Uploader предлагает для преобразования видео максимальное качество вида 1080p HD 2Мбайт в секунду.

если кто-то полностью в теме, а не просто философ, помогите правильно пересчитать "гвозди" в "помидоры", что будет с качеством нижеследующих видеофайлов после такого преобразования:

1. MP4 1080p60

2. MP4 1080p50

3. MTS 1080p50

4. MOV 1080p50

5. MOV 1080p60

upd: видеокодеки везде H264 MPEG-4 AVC (Part 10) (h264)

- ухудшится или останется без изменений? (если недостаточно информации, подскажите, что и где нужно еще смотреть)

Заранее спасибо!

UPD: Мой вопрос плавненько трансформируется в другой вопрос по мере "ответов"

так как Photo Station сильно ухудшает качество файлов MTS 1080p50 при преобразовании (а если не преобразовывать, то вообще их не проигрывает), но не затрагивает качество MP4 (позволяет прокручивать их в оригинале), я пробовал перекодировать MTS 1080p50 в MP4 1080p50 с исходными установками (размер видео 1920х1080, частота кадов 50, кодек libx264, битрейт - исходный, аудио без изменений - 48000 Гц). Но почему-то на выходе получаю всё равно хреновое качество, ещё до загрузки на Фотостанцию.

Внимание, вопрос: можно ли перекодировать видео AVCHD MTS 1080p50 в формат MP4 1080p50 без потери качества (например, даже с увеличением объёма файла)

в маркете виндовс есть аппс "медиа инфо " . Покажет витрати файлоф.

на пример (твои файл)

Bit rate: 28.1 Mb/s

Width: 1 920 pixels

Height: 1 080 pixels

после транскадиравание он oстанетса :

Bit rate: 2 Mb/s

Width: 1 920 pixels

Height: 1 080 pixels

14x -груба (многа зависит от кодеков )

если твой файлы 1Мб/с качества не изменится

https://www.gbmb.org/mbps-to-mbs

GPRS до 15,2 kbps

в маркете виндовс есть аппс "медиа инфо " . Покажет витрати файлоф.

 

на пример (твои файл)

Bit rate: 28.1 Mb/s

Width: 1 920 pixels

Height: 1 080 pixels

 

после транскадиравание он oстанетса :

Bit rate: 2 Mb/s

Width: 1 920 pixels

Height: 1 080 pixels

 

14x -груба (многа зависит от кодеков )

 

если твой файлы 1Мб/с качества не изменится

 

https://www.gbmb.org/mbps-to-mbs

 

 

GPRS до 15,2 kbps

ёпта, друг, ну хорош флудить, сука. Я конкретный вопрос задал. Бля,не знаешь - иди мимо. Ну откуда такие тупые берутся? Админ, ну забаньте уже этого придурка!

я твой вопрос переведу чтобы была тебе самому понятно.

@это лосад патянет эту карету в эту горку.?

http://forum.ixbt.com/?id=29

Synology Uploader предлагает для преобразования видео максимальное качество вида 1080p HD 2Мбайт в секунду.

 

если кто-то полностью в теме, а не просто философ, помогите правильно пересчитать "гвозди" в "помидоры", что будет с качеством нижеследующих видеофайлов после такого преобразования:

1. MP4 1080p60

2. MP4 1080p50

3. MTS 1080p50

4. MOV 1080p50

5. MOV 1080p60

upd: видеокодеки везде H264 MPEG-4 AVC (Part 10) (h264)

 

- ухудшится или останется без изменений? (если недостаточно информации, подскажите, что и где нужно еще смотреть)

 

Заранее спасибо!

2 мегабайта/сек и 2 мегабита/сек - это восемь раз разницы

Далее, вы перечисляете контейнеры. Это примерно как текст в doc, docx и txt. Роман останется романом, анекдоты анекдотами, письмо на волю останется письмом на волю.

Самое главное идёт в вашем "upd". Тут арифметика проста. На всё про всё у вас 2 мегабита, кодек один и тот же. Соответственно, чем меньше в эти 2 мегабита пихаем, тем лучше качество. 60 кадров будут хуже, чем 50. На этом вся разница в вашем списке.

Я бы наверное даже сказал, что на 2 мегабитах переход на 720/800p даст улучшение качества на насыщенных сценах.

Переход - это прямая запись в таком виде. Смысла перекодировать из 1080p в 720p нет никакого, качество уже потеряно.

2 мегабайта/сек и 2 мегабита/сек - это восемь раз разницы

 

Далее, вы перечисляете контейнеры. Это примерно как текст в doc, docx и txt. Роман останется романом, анекдоты анекдотами, письмо на волю останется письмом на волю.

 

Самое главное идёт в вашем "upd". Тут арифметика проста. На всё про всё у вас 2 мегабита, кодек один и тот же. Соответственно, чем меньше в эти 2 мегабита пихаем, тем лучше качество. 60 кадров будут хуже, чем 50. На этом вся разница в вашем списке.

1. Я написал 2 Мбайт, а не 2 Мбит

2. Я не просил сравнивать 50 кадров и 60 кадров между собой. Я просил сравнить их с термином качества от Photo Station: "1080p HD 2Мбайт"

например, как соотносится по качеству существующий файл, снятый на видеокамеру с разрешение 1920х1080 с прогрессивной разверткой (буква P) и частотой кадров 60 в секунду и файл, преобразованный Photo Station с качеством 1080p HD 2Мбайт

для меня это разные термины, как "тёплое" и "солёное", и я не очень улавливаю связь между ними, может ее и нет. Поэтому попросил помощи.

UPD: чтобы мой вопрос не выглядел для кого-то глупым или праздным, сообщу причину, по которой я задаю этот вопрос: мне нужно понять, есть ли смысл перекодировать отснятое видео в формате MTS 1080p50 в MP4 1080p50 или MOV 1080p50 для заливки на Фотостанцию, чтобы можно было смотреть более-менее приемлемо (так как Фотостанция разрешает смотреть MP4 в оригинале) а также что происходит с другим моим видео, снятым на iphone в формате MP4 1080p60, после преобразования на Photo Station - стоит ли вообще снимать в таком качестве, если всегда потом смотреть его на Photo Station с непонятным для меня качеством "1080p HD 2Мбайт"

Соответственно, чем меньше в эти 2 мегабита пихаем, тем лучше качество. 60 кадров будут хуже, чем 50. На этом вся разница в вашем списке.

а это вообще полный бред, как мне кажется..

а это вообще полный бред, как мне кажется..

В народе говорили: "когда кажется, креститься надо"

короче, одни профессоры вокруг, приходится самому развиваться, как Россия под санкциями ))) Хоть проверьте за мной, правильно ли я считаю?

Диапазон битрейта видеофайла с разрешением 1920х1080 и частотой кадров 60 fps примерно: 3000–6000 кбит/с

Фотостанция предлагает преобразовать это в поток 2 Мбайта в секунду с таким же разрешением - это равно 16 мегабит (16000 кбит)

Теперь сравниваю 16000 кбит и 3000-6000 кбит, и делаю вывод, что Фотостанция НЕ УХУДШИТ качества файла 1080p60 при преобразовании в 1080 HD 2 Мбайт. (но на практике почему-то по-другому)

Synology Uploader предлагает для преобразования видео максимальное качество вида 1080p HD 2Мбайт в секунду.

 

если кто-то полностью в теме, а не просто философ, помогите правильно пересчитать "гвозди" в "помидоры", что будет с качеством нижеследующих видеофайлов после такого преобразования:

1. MP4 1080p60

2. MP4 1080p50

3. MTS 1080p50

4. MOV 1080p50

5. MOV 1080p60

upd: видеокодеки везде H264 MPEG-4 AVC (Part 10) (h264)

 

- ухудшится или останется без изменений? (если недостаточно информации, подскажите, что и где нужно еще смотреть)

 

Заранее спасибо!

1. пункты 1, 3, 4 это разные контейнеры. т.е. содержимое этих файлов не отличается вообще оно закодировано (если вы конечно правильно написали) H264 MPEG-4 AVC.

2. Человек способен (физически) увидеть 24 кадра в секунду. на ваш вопрос,. который у Вас в голове возникнет - отвечаю, что больше делают, чтобы можно было перематывать пошагово и выбирать отдельные кадры + для возможности качественной пост обработки (больше число опорных кадров, больше блоков изменения)

3. 1080p HD 2Мбайт это сумарный поток. Тупо перемножение размера 1 кадра на число кадров секунду. Далее меньше кадров - больше кадр, вывод: качество каждого отдельного кадра выше.... и наоборот

p.s. рекомендую почитать о том как пережимается видео по тому что у Вас в голове каша и объяснения людей Вами не понятны не потому, что они говорят не то, а потому что вы их не понимаете и не хотите понимать

1. пункты 1, 3, 4 это разные контейнеры. т.е. содержимое этих файлов не отличается вообще оно закодировано (если вы конечно правильно написали) H264 MPEG-4 AVC.

2. Человек способен (физически) увидеть 24 кадра в секунду. на ваш вопрос,. который у Вас в голове возникнет - отвечаю, что больше делают, чтобы можно было перематывать пошагово и выбирать отдельные кадры + для возможности качественной пост обработки (больше число опорных кадров, больше блоков изменения)

3. 1080p HD 2Мбайт это сумарный поток. Тупо перемножение размера 1 кадра на число кадров секунду. Далее меньше кадров - больше кадр, вывод: качество каждого отдельного кадра выше.... и наоборот

 

p.s. рекомендую почитать о том как пережимается видео по тому что у Вас в голове каша и объяснения людей Вами не понятны не потому, что они говорят не то, а потому что вы их не понимаете и не хотите понимать

1. понятно, спасибо

2. понимаю головой, читал об этом, но на практике почему-то глазами вижу заметную разницу при просмотре - специально пробовал снимать одно и то же с разной частотой кадров. (не охота здесь мусорить ссылками, но могу при необходимости подкрепить слова примерами)

3. Это общая теория, я ее хорошо понимаю. Но я не понимаю, если предлагается суммарный поток 16000 кбит/с, а у меня данных всего на 6000 кбит/с, чем заполнятся оставшиеся 10000 кбит/с после преобразования в такой поток? Или ни чем не заполнятся? то есть по аналогии с водопроводом - не обязательно в толстую трубу пускать полный поток, можно и маленькую струйку?

p.s. Я уже читал много, везде одно и то же (арифметика битрейта). Но мой вопрос в другом - см. п.3. Про кашу согласен частично, но еще и люди чаще всего объясняют не то, что я спрашиваю, а то что они сами знают, а в большинстве случаев я и сам это знаю

Мой вопрос плавненько трансформируется в другой вопрос по мере "ответов"

так как Photo Station сильно ухудшает качество файлов MTS 1080p50 при преобразовании (а если не преобразовывать, то вообще их не проигрывает), но не затрагивает качество MP4 (позволяет прокручивать их в оригинале), я пробовал перекодировать MTS 1080p50 в MP4 1080p50 с исходными установками (размер видео 1920х1080, частота кадов 50, кодек libx264, битрейт - исходный, аудио без изменений - 48000 Гц). Но почему-то на выходе получаю всё равно хреновое качество, ещё до загрузки на Фотостанцию.

Внимание, вопрос! можно ли перекодировать видео AVCHD MTS 1080p50 в формат MP4 1080p50 без потери качества ?

без комментариев

https://1drv.ms/u/s!AmQq_03WBOSzuR6TiLLexkwlCeCu

heigh =1080p

"Внимание, вопрос! можно ли перекодировать видео /../ без потери качества ?"

нет

no,

nein

"Внимание, вопрос! можно ли перекодировать видео /../ без потери качества ?"

 

нет

no,

nein

спасибо. жаль... А можете пояснить для тупых, почему? куда теряется информация?

hm.

"А можете пояснить для тупых, почему?"

если бы ты хотел быть В И Ленин - был бь его прeобразом.

ПРЕОБРАЗОВАТЬ

https://slovar.cc/rus/ojegov/607912.html

"куда теряется информация?"

сколька ты бы был похож на В И Ленинa если его живова никогда не видел?

- recycle blyn

(живова = uncompressed original =

https://en.wikipedia.org/wiki/Uncompressed_video )

1. понятно, спасибо

2. понимаю головой, читал об этом, но на практике почему-то глазами вижу заметную разницу при просмотре - специально пробовал снимать одно и то же с разной частотой кадров. (не охота здесь мусорить ссылками, но могу при необходимости подкрепить слова примерами)

3. Это общая теория, я ее хорошо понимаю. Но я не понимаю, если предлагается суммарный поток 16000 кбит/с, а у меня данных всего на 6000 кбит/с, чем заполнятся оставшиеся 10000 кбит/с после преобразования в такой поток? Или ни чем не заполнятся? то есть по аналогии с водопроводом - не обязательно в толстую трубу пускать полный поток, можно и маленькую струйку?

 

p.s. Я уже читал много, везде одно и то же (арифметика битрейта). Но мой вопрос в другом - см. п.3. Про кашу согласен частично, но еще и люди чаще всего объясняют не то, что я спрашиваю, а то что они сами знают, а в большинстве случаев я и сам это знаю

По поводу Вашего 2 - это к доктору, психиатр.

По поводу 3. "чем заполнятся оставшиеся 10000" Ни чем не заполняются, эта цифра (поток) получается по результатам перемножения размера кадра, на число кадров, при сжатии у вас число кадров только много меньше, т.к. целые только опорные а дальше блоки изменения. по этому чистый поток это число кадров на размер кадра на коэффициент сжатия (тоже величина расчитываемая).

Можно пережать видео в апскейл или увеличив число кадров, но качество видео при этом не улучшится...

По поводу Вашего 2 - это к доктору, психиатр.

 

По поводу 3. "чем заполнятся оставшиеся 10000" Ни чем не заполняются, эта цифра (поток) получается по результатам перемножения размера кадра, на число кадров, при сжатии у вас число кадров только много меньше, т.к. целые только опорные а дальше блоки изменения. по этому чистый поток это число кадров на размер кадра на коэффициент сжатия (тоже величина расчитываемая).

Можно пережать видео в апскейл или увеличив число кадров, но качество видео при этом не улучшится...

приятно было поговорить с умными людьми. всем спасибо. Считаю, данная тема себя так же исчерпала.

так как Photo Station сильно ухудшает качество файлов MTS 1080p50 при преобразовании

Слушай, ну я сейчас попробовал загрузить коротенький ролик, то нормально смотрится, а если нажать скачать, то скачивает в оригинале. Зачем его перекодировать?

Меня больше интересует вопрос: когда Photo Station преобразовывает эти файлы, то куда пишет ужатые копии и как много места они занимают? А то архив большой.

Слушай, ну я сейчас попробовал загрузить коротенький ролик, то нормально смотрится, а если нажать скачать, то скачивает в оригинале. Зачем его перекодировать?

Меня больше интересует вопрос: когда Photo Station преобразовывает эти файлы, то куда пишет ужатые копии и как много места они занимают? А то архив большой.

Пишет - на диск в служебные папки.занимают места - мало, жмет очень сильно для рисования prewie.

А то архив большой. Зачем его перекодировать?

Можна и для бабушки. У которой, кнопочный, иногда 3G а снято UHD HDR..... )

Слушай, ну я сейчас попробовал загрузить коротенький ролик, то нормально смотрится, ...

Слушай, Друг, а подскажи, каким приложением ты смотришь файлы *.mts?

VLC плеером? А перемотка работает?

Слушай, Друг, а подскажи, каким приложением ты смотришь файлы *.mts?

VLC плеером? А перемотка работает?

Да, VLC. Всё работает.

Слушай, Друг, а подскажи, каким приложением ты смотришь файлы *.mts?

VLC плеером? А перемотка работает?

Я понял, ты имел ввиду через мобилу с ds file. Да, сейчас проверил - так не работает. Я думал ты имеешь ввиду на компе. Я с мобилы не смотрю особо, да и с компа редко, в основном с плеера на телевизоре. Единственное чего мне не хватает, так это возможности смотреть в браузере по ссылке общего доступа, чтобы родителям кидать ссылку и они на телефоне смотрели.

Добрый день.

Можно как нибудь отключить преобразование видео?

Добрый день.

Можно как нибудь отключить преобразование видео?

http://smny.dscloud.me/img/p1.png

Это я знаю. Если отключить преобразование то и создание миниатюр для фотографий отключится. А мне только преобразование видео нужно отключить. Может есть какой способ добавления видео без преобразования?

Это я знаю. Если отключить преобразование то и создание миниатюр для фотографий отключится. А мне только преобразование видео нужно отключить. Может есть какой способ добавления видео без преобразования?

Не совсем понятно, какое именно преобразование вы имеете ввиду. Если уточните, я попробую ответить. К примеру, вот ещё пример настроек в DSM, тоже не то?

http://smny.dscloud.me/img/p2.png

Не совсем понятно, какое именно преобразование вы имеете ввиду.

Преобразование видео.

Если в папку photo положить фото и/или видео файл, то запускается процесс преобразования. Для фото создаются миниатюры фотографий, а для видео создаётся сильно сжатая копия. При просмотре на компе этого видео в Photo Station качество плохое. Вот собственно и возник вопрос - Можно как нибудь отключить преобразование видео? Или - Может есть какой способ добавления видео без преобразования?

Преобразование видео.

Если в папку photo положить фото и/или видео файл, то запускается процесс преобразования. Для фото создаются миниатюры фотографий, а для видео создаётся сильно сжатая копия. При просмотре на компе этого видео в Photo Station качество плохое. Вот собственно и возник вопрос - Можно как нибудь отключить преобразование видео? Или - Может есть какой способ добавления видео без преобразования?

Такое преобразование никакими настройками отменить невозможно. Photo Station всегда перемалывает файлы под свои возможности отображения. С одним приятным исключением - она не трогает файлы MP4. С остальными разными форматами она поступает по-разному (помещает в разные контейнеры). Например:

mts -> mpeg_transport_stream_dlna

mov -> mp4

При всём при этом оригиналы файлов хранятся в папке Photo без изменения, и можно смотреть их любой другой смотрелкой без искажения.

И ещё, попробуйте воспользоваться вот такой кнопкой, если она есть:

http://smny.dscloud.me/img/p3.png

- может быть, это улучшит качество.

Такой выбор качества появляется у форматов MP4 и MOV, если закидывать их в папку Photo простым копированием. Для MTS такой выбор не предоставляется - станция пытается крутить его в исходном качестве.

Если закачивать видео через Synology Photo Statiopn Uploader, то можно самому выбирать варианты качества преобразования, и тогда кнопка "Качество видео" будет содержать выбранные варианты плюс "Исходный формат" - это то, что вам нужно, видимо. Если не выбирать никакие варианты - ситуация приравнивается к прямому копированию в папку.

Столкнулся с тем что аплоадер не преобразовывает видео 4К с GoPro. При этом после заливки через аплоадер началось преобразование в NAS именно этих роликов. На выходе качество ужасное. Причем опции выбора качества видео при просмотре - нет и посмотреть ролик в оригинальном качестве - невозможно. Это как-то лечится?